“滴水穿石，从来非一日之功”！曾被赞为“柴徽因”、与才女林徽因相提并论的柴静，如今却落得提及便遭人反感、甚至被冠以“柴犬”骂名的境地，这绝非单一事件所致，她如今的结局，早在早年便已埋下伏笔。
柴静籍贯山西临汾，出身书香门第，这样的家庭背景已然算得上优越。得益于良好的家世，她自幼与家人居于深宅大院之中，其童年居住的老宅已拥有三百余年的历史。
早年经历
柴静出生于70年代，特定的出生年代使得她这一辈人与当下时代的群体存在诸多差异。造成这种差异的核心原因在于，他们构建认知体系的大学时期，正是美国国力最为强盛的阶段。源于慕强的本能，这一代人中不少人对美国的崇拜深入骨髓。当然，那个年代出生的人，若自身立场坚定、价值观端正，也能摆脱“崇美崇日”的思潮影响。
遗憾的是，柴静并未做到这一点，她的内心深处始终怀揣着崇美崇日的倾向。这也是她后来远赴美国生育子女，并最终与丈夫赵嘉一同移居美国的根本缘由。
柴静十分信奉人际关系的作用，她人生的首次重要突破，便是借助关系实现的。当年，她从长沙铁道学院毕业后，被分配回了家乡的小城，对于一辈子困在铁路局的前景，她内心充满不甘——进入铁路局的第一天，便能预见三十年後自己的职位与境遇。
如何改变现状？答案便是找关系。但柴静当时并无相关人脉，她另辟蹊径：通过广播得知湖南文广即将成立的消息后，在那个书信往来仍较普遍的年代，她设法获取了湖南经广当红主持人尚能的地址，随后写下一封长信。信中虽不乏奉承之词，却也处处流露着年轻女孩对梦想的执着追求。
凭借这封信，柴静成功获得了进入电台工作的机会，并在三年后凭借节目《夜色温柔》崭露头角。柴静深知自己的优势所在，年轻女性的外貌便是她的资本。她清醒地认识到，像她这样毫无背景的女孩，想要向上发展必须借助跳板，而对女性而言，最佳的跳板便是依托男性。
不久后，她便与已婚的苏群产生了纠葛。苏群并非无名之辈，他起初是《体坛周报》的核心记者，后来担任《篮球先锋报》总编，同时还在央视兼任篮球评论员。
情感纠葛与事业攀升
两人感情正浓时，苏群的原配妻子已怀有三个月身孕。为了能与柴静在一起，苏群毫不犹豫地与孕妻办理了离婚手续。
通常而言，男人愿意为一个女人放弃婚姻，足以体现其真心。柴静并非愚钝之人，自然明白苏群对自己的情意。然而，当她借助苏群这一跳板成功跻身央视后，便不再将苏群放在眼里。
柴静进入央视的过程颇具俗套色彩：先是前往中国传媒大学进修深造、为履历镀金，再通过应酬交际打通人脉关系。
更大的平台往往伴随着更多的机遇。进入央视不久，柴静便与知名摄影师赵嘉走到了一起。
相较于苏群，赵嘉不仅未婚，且身材高大、外形俊朗，更为年轻，名气也更大，能为她提供的资源支持也更为丰厚。关键在于，赵嘉处事更为灵活，不同于只能赚取固定薪资的苏群，他除了在电视台的正式工作收入外，还曾担任央视下属某公司的首席财政官。
两人的差距一目了然，柴静的变心很快便被苏群察觉。苏群的自尊心受到极大打击，他找到柴静当面质问。令人意外的是，深谙人性的柴静轻描淡写地回应：“现在有人在追求我，我有些拿不定主意，要不你帮我做个决定？”
苏群已然为她付出诸多，内心的天平早已失衡，自然无法接受自己被柴静与新欢拿来比较的事实。听完这番话，再看清柴静的态度，苏群最终愤然摔门而去。
苏群能够向柴静追责吗？答案是否定的。尽管他为了柴静与原配离婚，但两人并未正式成婚，柴静享有选择的自由，她的离开仅在道德层面存在争议。
与苏群彻底断绝关系后，柴静满心欢喜地与赵嘉公开了恋情。但世事无常，赵嘉对柴静并非真心深爱，两人在一起后，他多次出轨，对象涵盖女主持、杂志社主编、执行主编等多个群体。
赵嘉后来曾与一位执行主编结婚并育有子女，之后又与该妻子离婚，最终与柴静组建家庭。
柴静会因某段感情而停滞不前吗？显然不会。即便与赵嘉在一起，她也始终在精心构建自己的人脉网络，并借助这些关系持续推动事业发展。
相较于普通人用心经营人脉，柴静的投入更为彻底，她是以全身心的姿态去编织关系网。这张关系网的强大，从她多年后推出的纪录片《穹顶之下》的幕后团队阵容中便可窥见一斑。
例如，整体策划、文案撰写及内容框架搭建由原央视《看见》团队的范铭等人负责；现场指导工作由柴静多年好友罗永浩担任，两人曾传出过绯闻；采访资源对接由原《南方周末》绿色新闻部记者、被誉为“探究中国大气问题第一记者”的汪韬负责；著名调查记者、作家袁凌参与了影片的审片工作。如此豪华的制作阵容，唯有朋友圈极具影响力的柴静能够促成。
立场争议与口碑转折
多年来，柴静的绯闻从未间断，其中最受热议的便是她与冯唐的关系。曾有传言称“冯唐离婚是因柴静”，不过这一说法并未得到证实。
柴静的朋友圈规模庞大，却难觅立场端正之人。究其原因，无非是“人以类聚，物以群分”的道理。2010年，柴静在采访丁仲礼院士时，公开力挺西方发达国家的相关主张，这段采访恰好揭示了她朋友圈缺乏“正派人”的核心原因——她的立场本身就存在偏差。
当时，柴静在采访中秉持着这样一种观点：中国应向西方国家看齐，在全国碳排放总量上与西方发达国家保持一致。
而站在中国立场的丁仲礼院士则认为，结合中国当时的国情、发展需求以及远超西方发达国家的人口规模，按总排放量计算对中国并不公平，理应采用人均排放量作为核算标准。
丁仲礼院士还给出了具体数据：“1900年至2005年间，发达国家的人均碳排放量已是发展中国家的7.54倍。”
但柴静始终坚持，应遵循国际惯例，以国家为单位核算碳排放总量。
丁仲礼院士反复强调，若按照部分方案执行，发达国家将占据未来44%甚至更多的排放空间，这本质上属于不平等条约。然而，柴静却持续质疑中国碳排放总量过大、减排压力沉重。丁仲礼院士反驳道：限制排放量，本质上就是限制发展中国家改善民生、发展经济的权利，这对中国极为不公。但柴静始终站在美西方的立场上发声，丁仲礼院士忍无可忍，气愤地质问：“中国人不是人吗？中国人不是人吗？”
面对质问，柴静虽无言以对，却并未放弃自己的立场。
正是从此时起，察觉到柴静并不站在中国立场、反而偏向美西方的民众，开始逐渐对她失去好感。之后，柴静悄然结婚，并前往美国待产。在美国期间，她依旧在不遗余力地拓展自己的朋友圈，也正是在此期间，她开始策划后来在中国引发巨大轰动的纪录片《穹顶之下》。
2015年，沉寂许久的柴静携《穹顶之下》再度现身公众视野。这部纪录片一经推出便极具冲击力，瞬间引发全国民众的恐慌情绪：原来中国的雾霾问题如此严重，原来中国给全世界带来了这般大的困扰，必须重视环保，中国应该为了环保暂停发展的脚步，为了下一代，放缓发展速度。
起初，民众并未察觉《穹顶之下》存在异常，毕竟呼吁环保、保护地球的理念看似无可厚非。但很快，人们便发现了其中的问题：影片中诸多数据并不真实，尤其是柴静声称自己怀孕期间便患上良性肿瘤，女儿出生后必须立即接受手术，她还将这一悲剧与雾霾强行关联。
对此，医学专业人士迅速出面澄清：“从未有新生儿因良性肿瘤而必须在出生后立即手术的情况。若确诊为良性肿瘤，医生通常会等待婴儿满月后再进行手术，以大幅降低手术风险。”专业医生推测，柴静女儿所患的并非肿瘤，而是由于孕妇缺乏叶酸引发的疾病。此外，柴静怀孕期间有大量吸烟的习惯，且作息极不规律，这些因素都会增加患病概率。
《穹顶之下》中虽有不少真实内容，但民众逐渐发现，这些真话往往只说了一半。而影片中传递的偏颇观点，与她当年采访丁仲礼院士时的主张如出一辙——中国应向西方国家看齐，在碳排放总量上与西方发达国家保持一致。
此时民众才恍然大悟：这部纪录片，不过是柴静带着五年前便已成型的结论，去强行寻找论据支撑。先定结论再找论证，这般颠倒逻辑，显然是蓄意抹黑中国。
民众终于认清：柴静口中反复强调的“国际视野”，本质上就是站在美西方的立场上抹黑中国。这一认知引发了众多国人的不满，最终这部作品被下架处理。
随着时间的推移，人们愈发认同丁仲礼院士的观点：美西方所谓的“环保”，不过是限制中国发展的借口。发达国家的碳排放总量，实则远高于发展中国家。民众彻底看透：“柴静完全是站在西方视角看待问题，为西方发声，损害的是中国的利益。”
尤其是后来美西方主动放弃碳排放限制政策，更让柴静的纪录片沦为笑柄。
时间揭开了真相，柴静也从昔日的“女神”“柴徽因”，彻底跌落至人人喊打的境地。
此后，在国内难以立足的柴静选择移居国外（传闻定居西班牙）。
按照惯例，绝大多数公知一旦离开中国，对西方国家而言便失去了利用价值，柴静也不例外。离开中国后，由于无法再通过抹黑中国获利，她的生活境况并不理想。事实证明，美西方抛弃公知的速度极为迅速，充分彰显了资本主义唯利是图的本质。
柴静如何维持生计？好在还有国外的油管平台，在这里抹黑中国仍能获得流量与收益。此后，在油管从事自媒体创作便成了柴静的出路，尽管收入有限，但足以维持基本生活。
从柴静在油管发布的视频中可以看出，她的状态极差，早已没有了当年在国内“淡雅如菊”的气质。网友甚至调侃：她衰老的速度堪比西方女性，脸上尽显戾气与怨气。
最终结局与启示
柴静近期在互联网上引发关注，是因为她试图指导年轻人如何做人。然而，她离开中国已久，全然不了解如今的中国人早已不喜欢被他人说教——事实上，没有人愿意被随意教训。网友们纷纷反过来指责她：“这位内心早已皈依美西方的华裔女记者，终于活成了自己想要的样子。相由心生，华裔女记者难道都是这般模样……”
正所谓“墙倒众人推”，在柴静愈发不被主流认可后，她早年的黑料被不断曝光。近期，木子美更是扒出了她早年的诸多隐秘往事。尽管这些黑料的真实性尚难完全证实，但结合木子美“爆料准确率极高”的过往，此次曝光的内容大概率属实。
在这一事件的助推下，柴静终将在中国彻底“身败名裂，永无翻身之日”。但如今她早已抛弃自己的国家，或许这些评价对她而言，已不再重要。
柴静的结局再次警示世人：“一个不热爱自己国家的人，终究会被人民唾弃、被时代淘汰，必将遭到所有人的谴责！”
