日前，老特提出了一个有关加沙的停火方案，说实话，这方案看起来挺好，比如已经不再提驱离加沙人民的计划了。但仔细一看，其实并没有什么新意，甚至存在诸多陷阱。国际社会对这一方案褒贬不一。那么，这个方案究竟包含哪些内容？它可行吗？
事情是这样的，9月29日，老特在白宫和以色列总理内塔尼亚胡会谈后，正式提出了结束加沙冲突的“20点计划”。该计划的核心是通过停火交换被扣押人员、以色列逐步撤军和国际监督，实现加沙的去军事化和重建。
方案要点包括：
第一，以色列在协议生效后暂停军事行动并撤至指定防线；哈马斯在以色列公开接受这一计划的72小时内释放所有被扣押人员；作为交换，以色列释放部分囚犯和加沙冲突爆发后被扣押的加沙人；哈马斯成员若承诺缴械与和平共处，可获赦免或离境。
第二，与停火同步，将启动对加沙的大规模援助并建立临时治理机制，在巴勒斯坦民族权力机构完成改革前由技术专家委员会过渡管理，并接受国际参与的“和平理事会”监督。
第三，方案中还提到，将组建国际维稳部队，负责训练巴勒斯坦警察并管控边境安全，加沙在独立机构监督下实现非军事化，哈马斯及其派别不得以任何形式参与加沙治理，以色列将分阶段撤军，不会占领或吞并加沙。
对于这一方案，以色列总理内塔尼亚胡“面上”接受了这一方案，并表示这一计划符合以色列的军事目标，即全部被扣押人员获释、摧毁哈马斯军事能力和政权、确保加沙不再对以色列构成威胁。但同时，内塔尼亚胡也强调，除非巴勒斯坦民族权力机构“进行彻底的改革”，否则其在加沙未来治理中没有位置。这后句话就有点意思了，大家注意看这“彻底”二字，什么叫“彻底”？这“彻底”是由谁说的才算？如果以色列认为不够“彻底”，是不是又有开打的理由？而到时候，哈马斯都已经缴械了，谁来抵抗？
我们再来看看哈马斯方面的评价。哈马斯方面现在很虚，所以说话也没啥底气了，他们表示将认真积极研究该方案，但会不会接受另说，因为这一计划包含了哈马斯此前公开拒绝的多项停火条件。换句话说，哈马斯心底自然明白，一旦缴械，那后面就任人宰割了，关键是你老特历来说话就不靠谱啊，到时候以色列重启战火，那就没得玩了。
对此，也有一些分析人士认为，该计划存在诸多陷阱。比如允许以色列在加沙保留大片“缓冲区”，但未制定明确的以色列撤军时间表，也未提及以从加沙全面撤军。此外，计划承认巴勒斯坦建国“是巴勒斯坦人民的愿望”，但未包含“两国方案”一词，而内塔尼亚胡力图排除巴民族权力机构介入加沙重建治理的可能性，这不符合阿拉伯国家愿望，也与今年联合国大会通过的关于和平解决巴勒斯坦问题和落实“两国方案”的纽约宣言相悖。
《纽约时报》对此评价可以说是一针见血，它说该计划提及的巴勒斯坦建国前景“遥远而模糊”，仅是象征性承诺。
《华尔街日报》也载文道：这一计划是“老特最冒险的外交赌博之一”。言下之意是，你老特凭什么认为以色列届时会按方案来执行，到时候单方面违约，你老特拿什么负责？
除此之外，还有多家美国主流媒体对此表示质疑和担忧。可以感受到，就连西方媒体对老特这一方案持怀疑态度。
我们再来看看，如果这一方案得以顺利实施，对巴勒斯坦和以色列将产生什么影响。
对巴勒斯坦来说，一方面，以色列的撤军以及国际社会对加沙重建的援助，为巴勒斯坦人民提供了一个相对稳定的环境，是有利于加沙地区的经济恢复和社会发展。同时，方案中提到的巴勒斯坦建国前景，虽然较为模糊，但也为巴勒斯坦人民带来了一丝希望。但一方面，哈马斯从此将被排除在加沙治理之外，其政治影响力将受到极大削弱，对巴勒斯坦，尤其是加沙地区而言，仅存的抵抗力量就彻底没了。
对以色列来说，虽然该方案在一定程度上满足了其部分军事目标，如哈马斯的去军事化等，但以色列需要分阶段撤军，并且不能占领或吞并加沙，这与以色列此前的一些强硬立场差老远了，以色列能接受？都攻进城了，还要吐出来？此外，以色列还需要释放部分囚犯和被扣押的加沙人，这在一定程度上也需要以色列做出同等的妥协。
所以实际上，这个方案对双方而言，都不容易接受。但内塔尼亚胡居然当场接受了，大家可以猜猜他打的什么算盘，会不会是一种诱降？缴械后再杀？我不知道。
那会不会是老特明知这样的方案最终难以真正落地，所以蛮提提，反正不费成本，还能洗刷掉自己为恶魔兜底的全球道德批判？
我认为大概率是！咱们具体来分析分析。
首先，老特最近确实面临着巨大的国际舆论压力，毕竟以色列干的全特么是逆天的事。目前，多个西方主要国家相继承认巴勒斯坦国，法国还直言以色列犯了“灭绝人类罪”，西班牙等国甚至都派军舰下场了。可见主流意识都在力挺加沙，以色列在国际社会愈发受到孤立，甚至美国国内对以色列的支持率也出现了明显的大幅下降。在这种情况下，老特需要通过提出一个停火方案来缓解国际舆论对美国、对他自己的压力，以此来维护其虚伪的国际社会的形象。
其次，老特可能也希望通过这一方案来展现自己的外交能力和领导力。他毕竟刚刚投了停火的反对票，臭名昭著，就连共和党内部都出现了不同的声音，这时候他需要有所表演，甚至将这种表演升华为外交调停的政绩，然后稍加包装、宣传，就可以吹牛了。
最后，从深处讲，老特也可能需要兼顾下美国的现实利益。如果加沙冲突持续不断，可能会引发更多的人道主义危机和地区不稳定因素，这对美国在中东地区的利益以及全球战略布局都将产生不利影响。所以简单通过口头推动停火和重建，美国可以在中东地区勉强保留积极的形象，避免跟阿拉伯世界的关系太过于割裂。
从结果看，老特这回又“赢”了，老特说了，内塔已经接受他的计划，就看哈马斯答不答应了。看吧，责任又推到哈马斯了……
确实够虚伪的，怎么看都是满满的套路！
综上，老特所提的这个方案，只能更加充分地暴露其作为商人的本质。这种站在道德制高点又大概率最终落不了地的停火方案，只能是老特的一场政治表演，也是面对国际舆论压力的权宜之计，它解决不了问题。老特是否打心底想拯救苦难的加沙人民，其实大家心里都有一杆秤，少一些套路，多一点真诚，承认巴勒斯坦不就得了？不需要那么多废话的。
