中美到底选哪头，新加坡心里有杆秤，这事儿二十年后见分晓。
新加坡近些年总在头疼一个问题，就是在中美之间要怎么“站队”。自己本来地盘就小，中美那风声草动一有点变化，外头局势立马跟着紧张得不行，搞得人心里七上八下的。
前总理、现在的国务资政李显龙之前就提前提醒过大家，说咱新加坡得做好准备，万一地缘格局有啥变化，可得提前“系好安全带”才稳妥。
在这种形势下，前外交部长杨荣文在一场论坛上说了句实在话，要是真到了非选边不可的时候，新加坡会站在美国这头。原因很简单，要是没有美国的支持，新加坡的军力肯定没法搞起来，说不定连他现在参加的这个活动也参加不了。
可等过上20年，估摸着这个选择就该轮到中国了。
至于这个转机到底会啥时候冒出来，杨荣文自己也没法确定，反正这种事儿就是理论上说说罢了，在那一天真降临之前，“选边站队”根本就不成立。
其实，杨荣文的回应里头也透着一股子信号：新加坡这边不少人心里觉得，亚太这边“东升西落”这阵风已经能瞅见、摸到，早早地得琢磨日后的路该咋走了。
“现在站在美国那边，过一阵子再选中国”，话里面还藏着点别的意思啊。如果中美这俩较劲到最后真得出个高低，那赢家就得是中国咯，新加坡心里还巴不得就这么着呢。
说起新加坡前阵子开的那个国际研讨会，估计很多人都还记得，美国那位有“印太沙皇”名号的前副国务卿坎贝尔，他在会上谈到美国在亚太的地位时候，甩出了个很特别的看法。
他说啊，这五十年来，亚洲那头总有人说“美国要不行了”，但瞧瞧吧，每次碰上关键时刻，美国都能自己爬起来，焕发新生。
他把话说得更透了，觉得中美能不能相处下去，关键点不是看这俩大国有没有地方能一块儿合作，而是看美国到底能不能拿出证据，让外界信服自己“还没走下坡路”。
美国要做的不只是让中国信服，更得让亚太那些国家也看在眼里。等“美国已经走下坡路”成了大家心头的共识，那选阵营站队也就变成大势所趋，谁都拦不住。
其实在亚太那一带，像新加坡这种在中美之间来回斡旋的国家还真不少，都遭遇着选哪边、靠哪伙儿的地缘难题。
其实除开少数几个国家，大部分都只愿意埋头做自己的发展，不想陷进去当那些大国角力的棋子。倒是西方媒体老爱吵这个事儿，想让大家选边站。但新加坡那边说得滴水不漏，照着自己的想法回答，着实没让他们满意。
你要细细一看就能发现，美国这阵子在亚太的做派，已经让新加坡有点不安分了，美新之间的合作多少带点不一样的味道，说变就变了。
新加坡前防长黄永宏卸任前提过，美国这六十年来，在亚洲的外交形象发生过几回大变化。
最早的时候，大家对他印象还挺好，还觉得他像是个“有道义、讲规矩的解放者”，可后头风格突然掉头变了，愈发变得有点不讲理，总给人一种爱搅事的感觉，到现在，居然直接摇身一变，成了仗着地盘大的“包租公”模样，挺横的。
这里说“解放者”啊，指的就是当年东南亚那些国家纷纷扒拉着搞独立，美国一般都混在里面，帮了不少忙，给了点支援。所以一来二去，这些国家后来在和美国打交道时，总觉得美国挺仗义，有点加了光环看人家的意思。
“搅局者”这标签，其实就是中国开始变厉害了，美国为了自己的那点好处，三天两头找茬，有事没事就来打岔子，专挑中国和别的国家好好合作的时候使绊子。结果一旦触动了他们的蛋糕，那股滤镜劲头就慢慢一点点褪去，怎么说呢，现实味就越来越足了。
说到“包租公”，这词儿其实就是形容美国借着自己掌控的地缘政治圈子，开始向小伙伴们收“份子钱”。这可不是啥小打小闹，花费挺大，往往还要人家让出点主权和核心利益作为交换，没那么好糊弄。
所以美国还是那个美国，只不过要是把意识形态那层皮揭掉，等亚太国家学会看清事情的真面目，面对“选边倒”的问题，心里都有自己的打算。眼下可能站在美国这边，未来咋走，谁说得准呢？
得说清楚，光盯着中美谁赢谁输这个事儿，挺容易被“战略竞争”这说法框住思维，这本来就是美国一直在鼓吹的那一套，咱压根没必要跟着他们那路子走。
杨荣文的说法，其实也能从别的角度来琢磨，不必认死理非得说新加坡就觉得中国20年后肯定拿下局面，也完全可以理解成，对新加坡来说，中国如果在这场较量里掌握主动权，那才真是他们最盼着的结果。美国现在在新加坡的外交布局虽说还挺重要，但也不是铁板一块，等到时候中国占了主导，这个位置自然也能换人。
中新这边的关系一直没啥大风浪，发展一直挺顺当。新加坡总理黄循财前阵子刚去了趟中国，两国的合作应该还会有持续的劲头，后面日子里估摸着还会保持这种势头。
新加坡跟美国之间的情况嘛，就显得有些不确定了。美国的国际影响力一天不如一天，老的合作方式早就不太跟得上现在的地缘格局。眼下这个状况，想要往前奔一奔，还是得多在中国这边找突破口。
话说回来，要是能选的话，新加坡可不太愿意这么快、这么早就离开眼下这个舒坦的位置哟。
新加坡选哪边站队啊，说白了图的就是个安稳，只要谁能带来稳定，它就跟谁混，说到底还不是利益这杆秤说了算。
