红军城的最后几百米：泽连斯基的撤退令与几千乌军的绝望困境
地下室里蜷缩的士兵，头顶是无人机盘旋的嗡鸣，耳边传来俄军装甲车碾过废墟的轰响。一名被俘的乌军中尉事后回忆：“指挥官早跑了，我们被留下‘坚守’，连子弹都快没了。
等俄军包围圈收紧，连水都运不进来。” 这一刻，泽连斯基在基辅的电视台镜头前宣布：“士兵可自行决定撤离，无人该为废墟送命。”
但这份“授权”传到前线时，红军城北部最后几百米通道已被俄军铁壁合围，几千乌军插翅难飞。
战略要地的陷落：从枢纽到“废墟”
红军城（乌方称波克罗夫斯克）并非普通小镇，而是顿巴斯防线的命脉。它控制着H15公路与M04高速公路交汇点，乌东前线 70%的弹药和物资 依赖此地转运 。
但到2025年10月底，俄军采用“磨盘战术”——先以FAB-500滑翔炸弹和“冰雹”火箭炮饱和轰炸，再派10-15人战斗小组逐楼清剿，将城市八成区域炸成焦土 。
乌军曾依托地下工事网络死守，这些工事能抵挡152毫米炮弹直击 。但俄军切断补给线后，守军连无人机空投的物资都难以接收。
一名士兵透露：“最后几天，我们靠地下室积存的压缩饼干维生，探出头就可能被无人机锁定。”
泽连斯基的“放权”谜题：政治卸责还是人性化决策？
11月12日，泽连斯基接受国家电视台专访时，首次将红军城称为“废墟”，并称撤军决定权交给前线指挥官 。
这番话看似体恤士兵，实则暗藏玄机。按乌克兰宪法，总统是武装部队最高统帅，弃守战略要地的决策本应由其直接下令 。
但泽连斯基屡次在关键撤退时“放权”——2023年巴赫穆特陷落前，他称“士兵生命高于城市”；2024年阿夫迪夫卡失守时，他又说“由将军判断” 。
这种模糊授权导致前线陷入“决策恐惧”：若擅自撤退，可能被追责“弃阵”；若死守，则成炮灰。乌军总司令西尔斯基被推向舆论中心，一旦城破，西方指责的矛头将首先对准他而非总统 。
围城真相：被掐断的退路与表演式抵抗
美国战争研究所（ISW）11月10日报告显示，俄军已对红军城形成“口袋收紧”态势：北线控制米尔诺格勒，南线推进至诺沃塞利夫卡，东线重火力封锁公路，唯一西撤通道T0504公路被俄军炮火全覆盖 。
尽管突围无望，乌方仍试图维持“抵抗叙事”。俄军在城中心发现多处精心布置的“表演场景”：政府大楼顶插着乌克兰国旗，周围散落未开封的弹药箱。
乌国防部情报局局长布达诺夫甚至指挥特种部队夜降城区，拍摄“反攻”视频上传社交媒体 。但这些举动无法改变战场实质——约5500名守军被分割包围，部队建制打散，出现大规模投降 。
西方态度的转变：从军援热情到冷静评估
红军城战役期间，西方阵营对乌支持悄然松动。德国宣布削减2026年援乌预算，美国国会出现“削减援助”声音，而波兰等国虽呼吁加大支持，但北约已私下评估乌军抵抗能力。
欧美智库报告指出，乌军在三个月防御战中损失 超40%精锐部队 ，其中许多本可通过提前撤退保存实力 。
更讽刺的是，泽连斯基的“废墟论”与乌媒宣传口径高度同步。11月13日起，《乌克兰真理报》等主流媒体集体强调红军城“已无战略意义”“基础设施全毁”，与此前巴赫穆特、阿夫杰耶夫卡撤退前的舆论铺垫如出一辙 。
